Il giorno 14 giugno 2019 a Firenze, presso l\u2019Auditorium Adone Zoli dell\u2019Ordine degli Avvocati di Firenze si \u00e8 tenuto l\u2019incontro avente ad oggetto il tema della violenza di genere e del linguaggio giuridico, organizzato da Magistratura Democratica, sezione Toscana, assieme alla rivista giuridica Questione Giustizia, e a Di.re donne in rete contro la violenza.<\/p>\n
Il nome dell\u2019incontro, le parole giuste, prende le mosse da alcune recente pronunce di merito, in tema di condotte violente di uomini a danno di donne, e ha cercato di coinvolgere avvocate, avvocati, magistrati e magistrate, per stimolare una riflessione.<\/p>\n
Il convegno partendo appunto dalla consapevolezza che i giuristi lavorano con le parole, cerca di capire quanto il linguaggio possa essere influenzato dal mondo esterno. In particolare, ci si \u00e8 interrogati se la figura del giudice possa essere influenzata dai fenomeni e dagli stereotipi, ovvero se il contenuto delle sentenze possa in qualche modo esso stesso concorrere alla riproduzione di tali stereotipi, o invece possa porsi come punto di rottura con gli stessi. Attraverso la parola, il giudice esprime una scala di valori, e quindi anche stereotipi e pregiudizi.<\/p>\n
Tale complessa riflessione \u00e8 stata calata all’interno della violenza di genere.<\/p>\n
I relatori che si sono succeduti hanno cercato di contribuire, tramite il proprio apporto, a questa riflessione individuando i pregiudizi che la donna subisce in ogni ambito o aspetto di vita che la riguarda, e dove il linguaggio assume rilevanza nel rafforzamento o nella riproduzione di tali pregiudizi.<\/p>\n
Ecco come le parole assumono il loro peso anche solo a voler definire in modo reale determinati fenomeni che accadono in ipotesi di violenza di genere. Una significativa testimonianza in questo senso \u00e8 arrivata dell\u2019associazione Artemisia, da parte della Presidentessa Teresa Bruno, invitando a definire in modo proprio quanto accade alle vittime di violenza, ad esempio abbandonando l\u2019utilizzo del termine conflittualit\u00e0 al posto di reato, ovvero di litigi al posto di aggressioni.<\/p>\n
Il linguaggio pertanto pu\u00f2 fondarsi su un pregiudizio ed \u00e8 il mezzo pi\u00f9 naturale per trasmettere gli stereotipi.<\/p>\n
Partendo, da un\u2019analisi sociologica del fenomeno, la professoressa Gabriella Turnaturi ha osservato come in tutte le professioni si proceda per automatismi, dando per scontato le cose senza chiedersi perch\u00e9 e se ci\u00f2 sia naturale. Cos\u00ec accade con gli stereotipi: per quelli riguardanti la discriminazione fondata sul genere non si mette in discussione il dato biologico uomo e donna rispetto ai ruoli che di solito sono attribuito, ma ci\u00f2 accade per ogni tipo di pregiudizio, anche quello razziale. E in questo complesso fenomeno si inseriscono le emozioni le quali hanno senz’altro una loro incidenza nel linguaggio.<\/p>\n
Le emozioni hanno una importante funzione letteraria, in quanto un discorso depurato dalle emozioni potrebbe non avere la stessa capacit\u00e0 persuasiva rispetto ad un linguaggio emozionale.<\/p>\n
Pertanto il linguaggio dovrebbe invece servire a operare una decostruzione ovvero per riportare la realt\u00e0 ad una non ovviet\u00e0 di cui invece \u00e8 convinto colui che professa quell’affermazione.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel proseguo degli interventi dei relatori, la riflessione si \u00e8 concentrata ulteriormente e pi\u00f9 specificamente sul linguaggio utilizzato all’interno del processo penale, luogo principale dove la donna vittima di violenza riceve tutela.<\/p>\n
In base a quanto riportato dall\u2019avvocata Cristina Moschini, ci\u00f2 a cui capita di assistere \u00e8 la riproduzione in questa sede di stereotipi che permeano varie fasi, dalle indagini preliminari alla stessa prova testimoniale. Gli stereotipi hanno la loro naturale conseguenza nel fatto che la donna debba dimostrare di essere una vittima, di non aver in qualche modo provocato con i propri comportamenti la violenza che ha dovuto subire. Determinati tipi di domande, come quelle sul vestiario, o sull’atteggiamento tenuto, possono infatti depotenziare l\u2019unico testimone, la donna, che ha la sensazione di non essere creduta.<\/p>\n
La violenza contro le donne \u00e8 l\u2019unico reato che pu\u00f2 definirsi, purtroppo, democratico, in quanto colpisce tutte le donne di tutti i contesti e riguarda tutti gli uomini di tutti i contesti.<\/p>\n
Dalla lettura di alcune sentenze da parte della magistrata dott.ssa Di Nicola sembrano voler in qualche modo riprodurre lo stereotipo di donna bugiarda a cui non si crede. Sentenze dove si mettono in discussione perizie mediche. Addirittura nel femminicidio, dove c\u2019\u00e8 solo la parola di un uomo, si spendono parole al posto della vittima che non ha la possibilit\u00e0 di esprimerle lei stessa.<\/p>\n
<\/p>\n
Interessante \u00e8 stato poi il coordinamento svolto dall\u2019avvocata Marina Pasqua del quadro processuale con l\u2019evoluzione legislativa in materia.<\/p>\n
Il nostro ordinamento giuridico \u00e8 stato a lungo permeato dalla violenza di genere: fino al 1956 era in vita lo jus corrigendi<\/em> (il potere correttivo del pater familias che comprendeva anche la forza), e solo con la Legge 15 febbraio 1996 n. 66 lo stupro \u00e8 stato inserito tra i reati contro la persona.<\/p>\n Con il D.L 2013, n. 93, sono state poi emanate nuove norme per il contrasto della violenza di genere che hanno l’obiettivo di prevenire il femminicidio e proteggere le vittime, sulla base delle indicazioni provenienti dalla Convenzione del Consiglio d\u2019Europa, fatta ad Istanbul l\u201911 maggio 2011.<\/p>\n Nonostante questa evoluzione, si assiste alla sopravvivenza di una sorta di \u201ccultura della violenza”, alimentata dai luoghi comuni sull’identit\u00e0 del maschio e sull’identit\u00e0 invece della donna.<\/p>\n Infine, le considerazioni si sono concluse ponendo l\u2019accento sugli stereotipi di genere e allargando la riflessione in altri ambiti. L\u2019intervento dell\u2019avvocata marina Capponi si \u00e8 infatti focalizzato sugli stereotipi di genere, purtroppo moltissimi, nel mondo del lavoro. Infatti, il pregiudizio che finora \u00e8 stato analizzato in tema di violenza di genere ha radici ben pi\u00f9 profonde e permea ogni aspetto della via sociale.<\/p>\n Basta semplicemente analizzare il linguaggio italiano che non \u00e8 un linguaggio orientato alla neutralit\u00e0.<\/p>\n I nomi hanno una loro declinazione e al ruolo importante tendenzialmente corrisponde una declinazione solo al maschile, mentre se il ruolo \u00e8 basso la declinazione \u00e8 utilizzata anche al femminile.<\/p>\n L\u2019incontro a cercato di mettere in luce le innumerevoli criticit\u00e0 del sistema, provando anche e soprattutto a dare loro un\u2019origine, e a proporre alcune soluzioni.<\/p>\n Innanzi tutto occorre ribadire che la tendenza a riprodurre in ambito legale gli stereotipi non ha nulla di giuridico, ma l\u2019imposizione di un punto di vista sociale e culturale perpetuato nel tempo.<\/p>\n Perci\u00f2 si \u00e8 concordi non solo sulla necessit\u00e0 di dover intervenire nello stesso procedimento, attraverso un dialogo tra gli stessi giudici, e tempi pi\u00f9 rapidi e pi\u00f9 certi che non rendano la vittima per molte altre volte vittima, ma anche che l\u2019intervento di correzione debba trovare radici a monte.<\/p>\n Si rende necessaria un\u2019adeguata formazione sulla violenza di genere per gli operatori del diritto, e magari questo primo incontro potr\u00e0 essere il primo gradino da salire sulla scala della decostruzione di un linguaggio in forma critica e non riproduttore di stereotipi.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il giorno 14 giugno 2019 a Firenze, presso l\u2019Auditorium Adone Zoli dell\u2019Ordine degli Avvocati di Firenze si \u00e8 tenuto l\u2019incontro<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1672,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[11,70],"yoast_head":"\n